¡No lo mates! :: Catholic.net
"Si oís que alguna mujer no quiere tener a su hijo y desea abortar, intentad convencerla para que me traiga a ese niño.
Yo lo amaré, viendo en él el signo del amor de Dios" M. Teresa de Calcuta
¿Estás
pensando en abortar?
Si estás embarazada, si no quieres a tu bebé, si has pensado
en abortar… No lo mates, entra a la página: http://nolomates.catholic.net/
domingo, 25 de noviembre de 2012
El poder de crear o destruir con la palabra
Un grupo de ranas viajaba por el bosque y, de
repente, dos de ellas cayeron en un hoyo profundo. Todas las demás ranas
se reunieron alrededor del hoyo.
Cuando vieron cuan hondo era el hoyo le dijeron a las dos ranas que se debían dar por muertas.
Las dos ranas no hicieron caso a los comentarios de sus amigas y siguieron tratando de saltar fuera del hoyo con todas sus fuerzas.
Las otras seguían
Cuando vieron cuan hondo era el hoyo le dijeron a las dos ranas que se debían dar por muertas.
Las dos ranas no hicieron caso a los comentarios de sus amigas y siguieron tratando de saltar fuera del hoyo con todas sus fuerzas.
Las otras seguían
insistiendo que sus esfuerzos serían inútiles.
Finalmente, una de las ranas puso atención a lo que las demás decían y se rindió. Ella se desplomó y murió.
La otra rana continuó saltando tan fuerte como le era posible.
Una vez más, la multitud de ranas le gritaba y le hacía señas para que dejara de sufrir y que, simplemente, se dispusiera a morir, ya que no tenía sentido seguir luchando.
Pero la rana saltó cada vez con más fuerzas hasta que finalmente logró salir del hoyo.
Cuando salió, las otras ranas le dijeron: "nos da gusto que hayas logrado salir, a pesar de lo que te gritábamos".
La rana, que sabía leer los labios, les explicó que era sorda, y que con tanto aturdimiento, pensó que las demás la estaban animando a esforzarse más y salir del hoyo.
Es increíble el poder que tiene la palabra. En este caso hemos visto que puede significar la vida y la muerte. Una palabra de ánimo, de aliento, puede ayudar a alguien a remontar una enfermedad, un problema emocional o del tipo que sea.
En cambio, una palabra negativa a alguien que está atravesando un mal momento puede suponer que abandone definitivamente.
Vale la pena reflexionar un momento sobre esto y tomar conciencia de ese poder que tiene de crear o de destruir.
Ahora que todo parece que va mal esta lección es más necesaria que nunca.
Dicen que en la NASA hay un póster con una abeja y debajo pone:
"Aerodinámicamente, el cuerpo de una abeja no está hecho para volar; lo bueno es que la abeja no lo sabe".
Finalmente, una de las ranas puso atención a lo que las demás decían y se rindió. Ella se desplomó y murió.
La otra rana continuó saltando tan fuerte como le era posible.
Una vez más, la multitud de ranas le gritaba y le hacía señas para que dejara de sufrir y que, simplemente, se dispusiera a morir, ya que no tenía sentido seguir luchando.
Pero la rana saltó cada vez con más fuerzas hasta que finalmente logró salir del hoyo.
Cuando salió, las otras ranas le dijeron: "nos da gusto que hayas logrado salir, a pesar de lo que te gritábamos".
La rana, que sabía leer los labios, les explicó que era sorda, y que con tanto aturdimiento, pensó que las demás la estaban animando a esforzarse más y salir del hoyo.
Es increíble el poder que tiene la palabra. En este caso hemos visto que puede significar la vida y la muerte. Una palabra de ánimo, de aliento, puede ayudar a alguien a remontar una enfermedad, un problema emocional o del tipo que sea.
En cambio, una palabra negativa a alguien que está atravesando un mal momento puede suponer que abandone definitivamente.
Vale la pena reflexionar un momento sobre esto y tomar conciencia de ese poder que tiene de crear o de destruir.
Ahora que todo parece que va mal esta lección es más necesaria que nunca.
Dicen que en la NASA hay un póster con una abeja y debajo pone:
"Aerodinámicamente, el cuerpo de una abeja no está hecho para volar; lo bueno es que la abeja no lo sabe".
domingo, 4 de noviembre de 2012
Anticonceptivos orales advertencias. NICOLE DISHUK McKEON o NICOLE McKEON
Buen día.
NICOLE DISHUK McKEON o NICOLE McKEON
La presente entrada fue creada porque en 2010 recibí el famoso correo electrónico que narra la muerte de la Dra. NICOLE DISHUK en 2008 debido a una trombosis sufrida en una viaje de avión cuya causa se atribuía al anticonceptivo oral suministrado mediante inyección. En esa época una amiga me comentó la falta de flujo menstrual debido al anticonceptivo oral intradérmico y estaba muy feliz, pero a mi me puso en alerta, y me recordó el correo de Nicole Dishuk. Fue entonces que decidí investigar las advertencias científicas y encontré documentos excelentes, el mejor de ellos se alojaba en http://www.facmed.unam.mx/bmnd/plm_2k8/src/prods/35421.htm, sin embargo, ayer, tres de noviembre de 2012 que tuve la necesidad de compartir esa información con otro ser querido, me topé con la sorpresa de que me redirigía a http://www.medicamentosplm.com/. Supuse que reformaron la página web por lo que me dispuse a investigar y me topé con dificultades para encontrar fuentes serias, sólo encontraba foros pero nada de referencias científicas.
Bueno, afortunadamente guardé una pequeña ficha con información recabada en 2010 la cual me permitió refinar mi búsqueda y afortunadamente encontré prácticamente la misma información que en 2010 pero emitida por un organismo diferente, con referencias bibliográficas científicas. El documento fuente lo pueden consultar en:
https://docs.google.com/open?id=0B_zeeRgYHGMWX3VwcTNVZmI1c3M
dicho documento proviene de http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/farmacia_hospitalaria/ficheros/etonogestrel.pdf
Las referencias del documento son:
"
1.- Croxatto HB, Makarainen L. The pharmacodynamics and efficacy of Implanon. An overview of the data. Contraception 1998;58:91S-97S.
2.- Edwards JE. Implanon. A review of clinical Studies. The british Journal of family planning 1999:24:3-16.
3.- Urbancsek. An integrated análisis of nonmenstrual adverse events with implanon. Contraception 1998;58(6):109S-115S.
4.- Mascarenhas. Insertion and renoval of implanon. Contraception 1998;58(6):79S-83S.
5.- Affandi B. An integrated analysis of vaginal bleeding patterns in clinical trials of implanon. Contraception 1998;58(6):99S-107S.
6.- Egberg N. Effects on the hemostatic system and liver function in relation to implanon and norplant. Contraception 1998;58(6):93-98.
7.- Reinprayoon D. Effects of the etonogestrel releasing contraceptive implant on parameters of breastfeeding compared to those of an intrauterine device. Contraception 2000; 239-246.
8.- Beerthuizen R. Bone mineral density during long term use of the progestagen contraceptive implant Implanon compared to a non hormonal method of contraception. Human Reproduction 2000:15(1):118-229
9.- Darney P. Safety and efficacy of a single rod etonogestrel implant: results from 11 international clinical trials. Fertility and sterility 2008.
10.- Hidalgo MM. Ovarian cysts in users of Implanon® and Jadelle® subdermal contraceptive implants Contraception 2006;73(5):532-6.
11.- Power J, French R, Cowan F. Subdermal implantable contraceptives versus other forms of reversible contraceptives or other implants as effective methods of preventing pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2007 jul 18.
12.- Gaffield ME. Medical eligibility criteria for new contraceptive methods: combined hormonal patch, combined hormonal vaginal ring and the etonogestrel implant. Contraception 2006(73): 134-44.
13.- Hatcher R. Contraceptive technology. 18th revised ed.
14.- Graesslin O, Korver T. The contraceptive efficacy of implanon. A review of clinical trials and marketing experience. The European journal of contraception and reproductive health care. 2008;13(S1):4-12.
15.- Bitzer J. Acceptability and side effects of Implanon in Switzeland: a restrospective study by the implanon swiss study Group. The European journal of contraception and reproductive health care 2004;9:278-84.
16.- Boletín de farmacovigilancia de la Región de Murcia. Número 7, 200816
17.- Harrison M. Unintended pregnancies with the etonogestrel implant: a case series from postmarketing experience in Australia.
18.- Philips CJ. Economic analysis of long term reversible contraceptives. Focus on Implanon. Pharmacoeconomics. 2000;17(2):209-21.
19.- Varney SJ, Guest JF. Relative cost effectiveness of Depo Provera, Implanon and Mirena in reversible long term hormonal contraception in the UK. Pharmacoeconomics. 2004;22(17):1141-51.
"
NICOLE DISHUK McKEON o NICOLE McKEON
La presente entrada fue creada porque en 2010 recibí el famoso correo electrónico que narra la muerte de la Dra. NICOLE DISHUK en 2008 debido a una trombosis sufrida en una viaje de avión cuya causa se atribuía al anticonceptivo oral suministrado mediante inyección. En esa época una amiga me comentó la falta de flujo menstrual debido al anticonceptivo oral intradérmico y estaba muy feliz, pero a mi me puso en alerta, y me recordó el correo de Nicole Dishuk. Fue entonces que decidí investigar las advertencias científicas y encontré documentos excelentes, el mejor de ellos se alojaba en http://www.facmed.unam.mx/bmnd/plm_2k8/src/prods/35421.htm, sin embargo, ayer, tres de noviembre de 2012 que tuve la necesidad de compartir esa información con otro ser querido, me topé con la sorpresa de que me redirigía a http://www.medicamentosplm.com/. Supuse que reformaron la página web por lo que me dispuse a investigar y me topé con dificultades para encontrar fuentes serias, sólo encontraba foros pero nada de referencias científicas.
Bueno, afortunadamente guardé una pequeña ficha con información recabada en 2010 la cual me permitió refinar mi búsqueda y afortunadamente encontré prácticamente la misma información que en 2010 pero emitida por un organismo diferente, con referencias bibliográficas científicas. El documento fuente lo pueden consultar en:
https://docs.google.com/open?id=0B_zeeRgYHGMWX3VwcTNVZmI1c3M
dicho documento proviene de http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/farmacia_hospitalaria/ficheros/etonogestrel.pdf
"ADVERTENCIAS
De darse alguna de las situaciones o factores de
riesgo descritos más adelante, deben valorarse los beneficios de la
administración de un progestágeno frente a los posibles riesgos de forma
individualizada y discutirse con la mujer antes de que decida iniciar el uso de
Implanon®, aconsejándole que consulte a su médico en caso de agravamiento,
exacerbación o aparición de cualquiera de estos trastornos. El médico decidirá
entonces si debe discontinuarse el uso de Implanon®.
• El riesgo de cáncer de mama aumenta en general con
la edad. Durante el empleo de anticonceptivos orales se incrementa ligeramente
el riesgo de diagnóstico de cáncer de mama. El aumento de riesgo desaparece
gradualmente en un plazo de 10 años tras la discontinuación del anticonceptivo
oral y no está relacionado con la duración de su uso, sino con la edad de la
mujer durante el uso del anticonceptivo oral. Se ha calculado para los
respectivos grupos de edad que el número esperado de casos diagnosticados por
10000 mujeres que utilizan anticonceptivos orales combinados (hasta 10 años
tras el abandono) en relación con las que nunca los han utilizado durante el
mismo período es de: 4,5/4 (16-19 años), 17,5/16 (20-24 años), 48,7/44 (25-29
años), 110/100 (30-34 años), 180/160 (35-39 años) y 260/230 (40-44 años). El
riesgo entre las usuarias de métodos anticonceptivos con sólo progestágeno es
posiblemente de similar magnitud al asociado a anticonceptivos orales
combinados. Sin embargo, para estos métodos con sólo progestágeno la evidencia
es menos concluyente. En comparación con el riesgo de desarrollar cáncer de
mama alguna vez en la vida, el aumento de riesgo asociado con anticonceptivos
orales es bajo. Los casos de cáncer de mama diagnosticados entre las usuarias
de anticonceptivos orales tienden a estar menos avanzados que en las mujeres
que no han utilizado anticonceptivos orales. El aumento de riesgo observado
entre las usuarias de anticonceptivos orales puede ser debido a un diagnóstico
precoz, a efectos biológicos del anticonceptivo oral o a una combinación de
ambos factores. Como no puede excluirse un efecto biológico hormonal, debería
realizarse una evaluación beneficio/riesgo individual en las mujeres con
antecedentes de cáncer de mama y en las mujeres en las que se diagnostica
cáncer de mama durante el uso de Implanon.
• Las investigaciones epidemiológicas han asociado el
uso de anticonceptivos orales combinados a un aumento de la incidencia de
tromboembolismo venoso (TEV), trombosis venosa profunda y embolia pulmonar.
Aunque no se conoce la relevancia clínica para etonogestrel (el metabolito
biológicamente activo de desogestrel) en su uso como anticonceptivo en ausencia
de un componente estrogénico, debe extraerse Implanon® en el caso de que se
presentara una trombosis. También debe considerarse la extracción de Implanon®
en el caso de una inmovilización prolongada debida a cirugía o enfermedad. Debe
tenerse en cuenta la posibilidad de una recurrencia en las mujeres con
antecedentes de trastornos tromboembólicos.
• Si se desarrolla una hipertensión mantenida durante
el uso de Implanon®, o si un aumento significativo en la presión arterial no
responde adecuadamente al tratamiento antihipertensivo, debe suspenderse el uso
de Implanon®.
• Si se
producen alteraciones agudas o crónicas de la función hepática, la paciente
debe enviarse a la consulta del especialista para que sea examinada y
aconsejada
El uso de anticonceptivos con progestágeno puede tener
un efecto en la resistencia periférica a la insulina y en la tolerancia a la
glucosa. Por tanto, las mujeres diabéticas deben ser controladas cuidadosamente
durante los primeros meses con Implanon®.
• Puede producirse ocasionalmente cloasma, sobre todo
en mujeres con antecedentes de cloasma gestacional. Las mujeres con tendencia
al cloasma deben evitar la exposición al sol o a las radiaciones ultravioleta
mientras lleven Implanon®.
• El efecto anticonceptivo de Implanon® está
relacionado con los niveles plasmáticos de etonogestrel, inversamente
proporcionales al peso corporal, y disminuyen con el tiempo después de la
inserción. La experiencia clínica con Implanon® en el tercer año de su uso en
el caso de mujeres con sobrepeso es limitada. Por tanto, no puede excluirse que
el efecto anticonceptivo en estas mujeres durante el tercer año de uso de
Implanon® sea inferior que en las mujeres de peso normal. En consecuencia, el
médico deberá considerar una sustitución temprana del implante en mujeres con
sobrepeso.
• Puede producirse la expulsión, especialmente si el
implante no se inserta según las instrucciones de uso o a consecuencia de una
inflamación local.
• En casos raros, principalmente relacionados con una
inserción inicial demasiado profunda y también con fuerzas externas (p. ej.
manipulación del implante o deportes de contacto), el implante puede
desplazarse de la zona de inserción. En estos casos, la localización del
implante puede ser más difícil y la extracción puede requerir una incisión
mayor. Si no se puede localizar Implanon®, puede continuar la anticoncepción
más allá del tiempo deseado por la mujer y también el riesgo de padecer efectos
adversos relacionados con el progestágeno.
• Con todos los anticonceptivos hormonales de baja
dosis, se produce desarrollo folicular y ocasionalmente el folículo puede
continuar creciendo por encima del tamaño que alcanzaría en un ciclo normal.
Generalmente, estos folículos más grandes desaparecen espontáneamente.
Frecuentemente, son asintomáticos; en algunos casos se asocian con dolor
abdominal leve y raramente requieren intervención quirúrgica.
• La protección frente al embarazo ectópico con los
anticonceptivos habituales con progestágeno solo, no es tan alta como con los
anticonceptivos orales combinados, lo que ha sido asociado con la aparición
frecuente de ovulaciones durante el empleo de estos métodos. A pesar del hecho
de que Implanon® inhibe la ovulación de forma uniforme, debe tenerse en cuenta
la posibilidad de un embarazo ectópico al realizar el diagnóstico diferencial
si la mujer presenta amenorrea o dolor abdominal.
• Se ha
notificado la aparición de las siguientes situaciones tanto durante el embarazo
como durante el uso de esteroides sexuales, pero no se ha establecido una
asociación con el uso de progestágenos: ictericia y/o prurito relacionado con
colestasis; formación de cálculos biliares; porfiria; lupus eritematoso
sistémico; síndrome hemolítico urémico; corea de Sydenham; herpes gestacional;
pérdida de audición relacionada con otosclerosis."
Las referencias del documento son:
"
1.- Croxatto HB, Makarainen L. The pharmacodynamics and efficacy of Implanon. An overview of the data. Contraception 1998;58:91S-97S.
2.- Edwards JE. Implanon. A review of clinical Studies. The british Journal of family planning 1999:24:3-16.
3.- Urbancsek. An integrated análisis of nonmenstrual adverse events with implanon. Contraception 1998;58(6):109S-115S.
4.- Mascarenhas. Insertion and renoval of implanon. Contraception 1998;58(6):79S-83S.
5.- Affandi B. An integrated analysis of vaginal bleeding patterns in clinical trials of implanon. Contraception 1998;58(6):99S-107S.
6.- Egberg N. Effects on the hemostatic system and liver function in relation to implanon and norplant. Contraception 1998;58(6):93-98.
7.- Reinprayoon D. Effects of the etonogestrel releasing contraceptive implant on parameters of breastfeeding compared to those of an intrauterine device. Contraception 2000; 239-246.
8.- Beerthuizen R. Bone mineral density during long term use of the progestagen contraceptive implant Implanon compared to a non hormonal method of contraception. Human Reproduction 2000:15(1):118-229
9.- Darney P. Safety and efficacy of a single rod etonogestrel implant: results from 11 international clinical trials. Fertility and sterility 2008.
10.- Hidalgo MM. Ovarian cysts in users of Implanon® and Jadelle® subdermal contraceptive implants Contraception 2006;73(5):532-6.
11.- Power J, French R, Cowan F. Subdermal implantable contraceptives versus other forms of reversible contraceptives or other implants as effective methods of preventing pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2007 jul 18.
12.- Gaffield ME. Medical eligibility criteria for new contraceptive methods: combined hormonal patch, combined hormonal vaginal ring and the etonogestrel implant. Contraception 2006(73): 134-44.
13.- Hatcher R. Contraceptive technology. 18th revised ed.
14.- Graesslin O, Korver T. The contraceptive efficacy of implanon. A review of clinical trials and marketing experience. The European journal of contraception and reproductive health care. 2008;13(S1):4-12.
15.- Bitzer J. Acceptability and side effects of Implanon in Switzeland: a restrospective study by the implanon swiss study Group. The European journal of contraception and reproductive health care 2004;9:278-84.
16.- Boletín de farmacovigilancia de la Región de Murcia. Número 7, 200816
17.- Harrison M. Unintended pregnancies with the etonogestrel implant: a case series from postmarketing experience in Australia.
18.- Philips CJ. Economic analysis of long term reversible contraceptives. Focus on Implanon. Pharmacoeconomics. 2000;17(2):209-21.
19.- Varney SJ, Guest JF. Relative cost effectiveness of Depo Provera, Implanon and Mirena in reversible long term hormonal contraception in the UK. Pharmacoeconomics. 2004;22(17):1141-51.
"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)